keep calm and llap
33.
34.
35.
36.
+27
четверг, 06 декабря 2012
33.
34. 35. 36. +27 
38.
39.
40.
42.
43.
44.
46.
47.
48.
50.
51.
52.
54.
55.
56.
58.
59.
60.
62.
63.
keep calm and llap
02.
03.
04.
06.
07.
08.
10.
11.
12.
14.
15.
16.
18.
19.
20.
22.
23.
24.
26.
27.
28.
30.
31.
32.
12:59
Доступ к записи ограничен
keep calm and llap
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 05 декабря 2012
keep calm and llap
Медитаааация - включить бодренькую песню (каррентно Kaoma "Tango-mango") и смотреть на гиф с танцующим Карлайлом 
Это почти так же хорошо, как начало "Последнего дела" с убегающим от повозки Холмсом под зажигательное латино Х)))
Это почти так же хорошо, как начало "Последнего дела" с убегающим от повозки Холмсом под зажигательное латино Х)))keep calm and llap
Бельч, спасибо, теперь каждая мысль о "Священнике" вызывает безудержный заряд хорошего настроения 
Примерно как эта картинка
Примерно как эта картинка
keep calm and llap
Как бы сейчас собрать все эмоции в клубочек и написать внятный пост про фильм?.. Ментальная бумажка, i need you so much >__< Посмотрела "Священника". Это хорошо, это прям вот нереально хорошо, особенно, как ни странно, по части религии. Потому что там доступным языком объясняют настоящие принципы христианства. Такой по-человечески честный фильм. Все актёры молодцы. Если по итогу, то это, по-моему, такой фильм, который стоит посмотреть при любом отношении к религии и нетрадиционной ориентации. Потому что здесь без наклеивания ярлыков и обращения в свою веру учат понимать себя, прислушиваться к внутреннему голосу и жить в согласии с ним. Да, и ещё очень хочется, чтобы у них с Грэмом всё было хорошо 
воскресенье, 02 декабря 2012
keep calm and llap
keep calm and llap
ну да, конечно, первым делом я пошла и скачала "Священника" 
тот самый крэк:
тот самый крэк:
keep calm and llap
После Кинтсеверубтееродрога нам не страшны никакие Румпельштильсхены 
суббота, 01 декабря 2012
keep calm and llap
по-моему, Карлайл и Теннант полные тождики по ПЙ
интересно, есть в природе книга про определение психотипа по внешности?
интересно, есть в природе книга про определение психотипа по внешности?
keep calm and llap
Товарищи, ещё одно место в палате найдётся? А то у меня тут вот 
Бельч, пришли, пожалуйста, ссылку на крэк!клип, который ты нам показывала
Бельч, пришли, пожалуйста, ссылку на крэк!клип, который ты нам показывала
пятница, 30 ноября 2012
keep calm and llap
keep calm and llap
Ээээ, если честно, сам не понял, зачем спросил. Типа вот надо мне куклу девочку-мулатку. Куда? Когда? Зачем? Да, конечно, совсем в перспективе я хочу тушки для Алика и Броуди, Альберту Долшато, Бенджамина Блюфейри и девочку-мулатку. Но это всё настолько потом, что схули зачем было озадачиваться этим вопросом сейчас? как же я люблю, чтобы всё было решено
как же я люблю, чтобы всё было решеноkeep calm and llap
Для своих я ОленЪ, для чужих - Оленина Александровна
четверг, 29 ноября 2012
keep calm and llap
это диагноз 
во-первых, я скачала две книги Пола Экмана про распознавание эмоций и лжи, во-вторых, смотрю на групповое фото из предыдущего поста и думаю, что у этих товарищей 1я, 3я и 4я Эмоция соответственно.
во-первых, я скачала две книги Пола Экмана про распознавание эмоций и лжи, во-вторых, смотрю на групповое фото из предыдущего поста и думаю, что у этих товарищей 1я, 3я и 4я Эмоция соответственно.keep calm and llap
keep calm and llap
Один пользователь с ДА пригласил на сайт художественной галереи Arte Viva. На самом деле, приятно, но сайт пока кажется немного бестолковым в плане программирования. К тому же ресурс, похоже, испанский - и, как следствие, половина команд в управлении и комментариев тоже
keep calm and llap
И снова этот этический вопрос, где лучше написать - в оригинальном посте или у себя? Вроде, и не хочется, чтобы это выглядело разговорами за спиной. А с другой стороны, какой смысл выражать своё диаметрально противоположное по некоторым вопросам мнение, если совсем не хочется никого переубеждать. Просто это мнение есть, и всё.
Каким образом рассматривать экранизации? Для меня крайне важен вопрос психологии. Есть первоисточник, и, если он не совсем бездарный, то у персонажей первоисточника есть достаточно определённый психотип. Когда авторы произведений "на основе" (экранизаций, рассказов, фанфиков и т.д.) способны сохранять психотипы героев, это замечательно. Пусть даже они показывают какую-то одну сторону характера, а не охватывают всё многообразие. Пусть играют со стилистикой и с деталями. Если авторам удается раскрыть новые грани (опять же в рамках психотипа) - например, показать персонажей до или после описанного в первоисточнике периода - за это им отдельный респект. В плане вхарактерного личностного роста и раскрытия для меня пока мастером является Пратчетт.
Если психотип откровенно другой, я уже воспринимаю - чаще всего - фильм как некий самостоятельный проект, в котором имена героев не более чем киноцитаты. И, скажем, Хаус для меня больший Холмс, чем Холмс в исполнении Дауни. Потому что, честно, трудно придумать большего не-сократа, чем пушкин. Поэтому для меня среди фильмов про ШХ есть две категории: "экранизации" с сохранением психологии персонажей из оригинального произведения и "самостоятельные проекты", где авторы берут все равно что кукольный театр и разыгрывают в этих костюмах и декорациях свою оригинальную пьесу. Здесь уже как повезёт. Есть удачные постановки, есть не очень. "Холмс" Ричи мне, в общем, нравится, особенно второй.
С "Элементари" тема особая, потому что я пока не вижу в нём привет Тайре personality. Т.е. это настолько - вплоть до жестов - похоже на два других сериала, которые как раз имели свою яркую индивидуальность, что разглядеть за всем этим отголоски Канона просто не получается. И на самостоятельный проект тоже не тянет как раз из-за копирования. Если впоследствии авторы найдут свой особый стиль, может получиться очень неплохо.
Каким образом рассматривать экранизации? Для меня крайне важен вопрос психологии. Есть первоисточник, и, если он не совсем бездарный, то у персонажей первоисточника есть достаточно определённый психотип. Когда авторы произведений "на основе" (экранизаций, рассказов, фанфиков и т.д.) способны сохранять психотипы героев, это замечательно. Пусть даже они показывают какую-то одну сторону характера, а не охватывают всё многообразие. Пусть играют со стилистикой и с деталями. Если авторам удается раскрыть новые грани (опять же в рамках психотипа) - например, показать персонажей до или после описанного в первоисточнике периода - за это им отдельный респект. В плане вхарактерного личностного роста и раскрытия для меня пока мастером является Пратчетт.
Если психотип откровенно другой, я уже воспринимаю - чаще всего - фильм как некий самостоятельный проект, в котором имена героев не более чем киноцитаты. И, скажем, Хаус для меня больший Холмс, чем Холмс в исполнении Дауни. Потому что, честно, трудно придумать большего не-сократа, чем пушкин. Поэтому для меня среди фильмов про ШХ есть две категории: "экранизации" с сохранением психологии персонажей из оригинального произведения и "самостоятельные проекты", где авторы берут все равно что кукольный театр и разыгрывают в этих костюмах и декорациях свою оригинальную пьесу. Здесь уже как повезёт. Есть удачные постановки, есть не очень. "Холмс" Ричи мне, в общем, нравится, особенно второй.
С "Элементари" тема особая, потому что я пока не вижу в нём привет Тайре personality. Т.е. это настолько - вплоть до жестов - похоже на два других сериала, которые как раз имели свою яркую индивидуальность, что разглядеть за всем этим отголоски Канона просто не получается. И на самостоятельный проект тоже не тянет как раз из-за копирования. Если впоследствии авторы найдут свой особый стиль, может получиться очень неплохо.
keep calm and llap
Вроде, и полагалось первой сделать страничку Ами, но получилась страничка Рыжей 
Остальные тоже обязательно будут ))
Остальные тоже обязательно будут ))