Психотип Холмса: Воля-Логика-Эмоция-Физика
Краткая характеристика психотипа:
Сильная личность, волевой, любит командовать, прирождённый лидер.
Быстро анализирует новую информацию, склонность к рассуждениям.
Сильная эмоциональная замкнутость в сочетании с глубокими переживаниями, ранимость, внешняя сдержанность.
Неприхотлив в быту, спокойно относится к деньгам и любым материальным благам, но не создаёт спартанских условий специально.
Психотип Уотсона: Эмоция-Физика-Логика-Воля
Краткая характеристика психотипа:
Эмоции проявляет легко и бурно, на неожиданность часто реагирует восклицаниями, в конфликтах быстро переходит на повышенные тона.
Любит комфорт, неблагоприятные бытовые условия переносит тяжело. upd но при этом бесстрашен, т.е. особо не раздумывая рискует физическим здоровьем.
Новую информацию воспринимает медленно, но часто уходит в рассуждения (порой пространные).
Легко подчиняется чужой воле, однако отстаивает свою позицию в вопросах, касающихся фундаментальных ценностей (дом, семья, здоровье и т.д.)
Про совместимость. Помните неоднократные упрёки за "сантименты вместо строгой логики"? Это первая Э(моция) Уотсона vs. третья Э Холмса, которой все эти йозовые сопли что нож острый (потому что коооомплекс ).
Хорошо, что Л(огика) у ШХ всё же вторая, а не первая, иначе он придушил бы Уотсона где-то на второй его попытке дедуктировать. Тупит доктор много, часто убредает не в ту степь, однако при должной тренировке вполне способен подтянуть свою третью Л почти до второй, чем и занимается.
"Мыслящая машина"? Да, именно таким и кажется эмоциональному доктору вечно сдержанный друг.
Тем не менее, В(оле) Холмса он обычно подчиняется, даже если это пагубно сказывается на второй Ф(изике) со всему этими ночными засадами, прогулками по крышам, волшебными порошочками...
И вообще странно, что они всё ещё вместе
Это я сейчас всё к чему?
К тому, что с Уотсоном-Бёрком, имхо, Холмсу было комфортнее. Всё-таки у Хардвика Уотсон более замкнутый получился. Безусловно, он так же переживает за Холмса и так же заботится о нём. Но часто прячет это за наставлениями, упрёками. Нет, он не брюзжит как старый пень, конечно Но после Водопада доктор стал другим. Может, в нём живёт постоянный страх снова потерять, поэтому он строже реагирует на очередные авантюры своего безбашенного напарника Может, осталась обида за то, что ему не доверяли - отсюда эта закрытость - когда обида никуда не делась, но любовь (так, я сейчас не про слэш, а про дружбу!) сильнее, поэтому всё равно заботится. Думает, а не послать ли эту скотину неблагодарную... и не может.
А Уотсон-Бёрк что? Сам авантюрист Только рад в очередное сомнительное дело ввязаться. Доверяет Холмсу, потому что тот не подрывал этого доверия. Не было у него этого удара от самого близкого человека. Поэтому садится рядом, успокаивает, наливает чай и говорит, что будет рядом.
И возвращаясь к нашим баранам. Почему именно такое поведение Уотсона комфортней для Холмса? Во-первых, никто не гнобит его и без того больную третью Эмоцию немыми упрёками, во-вторых, не приходится тратить лишних сил на уговоры и доказывать, что вот эта затея совершенно безопасна. Честно-честно!
Ну и почему такое поведение ценно лично для меня? Потому что у нас с Холмсом один психотип