Утренняя порция треккской головологииДумала, откуда у меня это чувство взялось - что Спок сильнее Кирка. Решила, что причина в интуитивном чутье на психотипы.
Здесь маленькое лирическое отступление. Помните, Холмс говорил: "Я знаю, что 2х2=4, но попробуйте-ка это доказать!". Вот и у меня та же история. На каком-то подсознательном уровне я улавливаю признаки того или иного психотипа, а потом в мозгу что-то срабатывает, и возникает цельная картинка. Которую потом приходится доказывать и обосновывать.
Вот и с киркоспоками так же. Вопрос только в том, чьи это психотипы - Кирка и Спока или Шатнера и Нимоя?
Если пройтись по первому варианту, то у Кирка Воля явно более агрессивная, чем у Спока. Скорее всего 1я. В то время, как у Спока она похожа на 2ю. Тогда всё понятно - и мои ощущения, и их модели поведения. Технически 1я Воля сильнее 2й, т.е. может быть использована (и используется) как своего рода оружие. В то же время 2я функция самая гармоничная, цельная и защищённая. Поэтому на практике люди со 2й Волей в жизни оказываются более сильными внутренне, хотя внешне свою власть не умеют и не стремятся проявлять. Отсюда неумение Спока командовать: его модель поведения - это партнёрские, равноправные отношения, он не будет давить своим авторитетом (вместо этого он скорее будет давить своей догматичной 1й Логикой).
В итоге получаем, что Кирк со своей более сильной, агрессивной, явной Волей оказывается уязвимей по этой самой Воле, чем Спок.
Признак 1й Воли - командовать другими, подчинять их себе, вести за собой.
Признак 2й Воли - уверенность в себе, равноправные отношения с другими.
Представьте себе молоток и реку. Молотком можно быстро отбить от камня кусок, но махать им быстро устаёшь, а чтобы пробить так целое ущелье - тако вообще убьёшься веником. А река просто течёт, медленно, плавно... и неприрывно. И прокладываетт себе русло пусть долго, но уверенно.