Сейчас последует некоторое количество моих выкладок относительно характера профессора М. Сразу хочу предупредить, что всё нижесказанное - чистой воды имха, цитат из книг здесь нет-и-не-будет, образ у меня складывался не только (и не столько) на основе Канона, но и на фильмах (нашем и гранадовском), а также на голых логических выкладках. Приятного чтения

Сэр Дойл отвёл профессору Мориарти (и, к слову, полковнику Морану), совсем немного места в своих произведениях, оставив, на радость фикрайтерам и холмсоведам, общирные поля белых пятен, которые можно заполнять на совоё усмотрение, даря миру теории, зачастую противоречащие одна другой.
Если хотите, это рассказ о таком профессоре Мориарти, который бы понравился лично мне.


Итак, по системе Афанасьева - психе-йоге - (про соционику даже не спрашивайте, я в ней не разбираюсь), я протипировала Мориарти как "Ленина": Воля-Логика-Физика-Эмоция (далее ВЛФЭ).

Вы можете скачать книгу А.Афанасьева "Синтаксис любви" и подробно изучить характеристики каждой функции. Сразу скажу, что лучше читать не описание психотипа "Ленин" в конце книги, а информацию по каждой отдельной функции в начале, так как там сведения более полные и не так привязаны к конкретным историческим личностям.


Почему именно такой порядок.
С Волей у меня вопросов не было. Если верить, что Мориарти действительно был главой огромной и хорошо отлаженной преступной организации, коим он представлен в книге, он мог быть обладателем только 1й Воли. Так как только "царям" присущи необходимые для руководящей должности качества лидера. 2я Воля для этого слишком независима, самой её натуре чуждо руководить другими. 3я пользуется своим высоким положение только для того, чтобы польстить собственному больному самолюбию, но никогда не берёт на себя ответственности и принятие решений при любом удобном случае сваливает на мимопроходящих. 4я - прерождённые исполнители.
Логика у профессора, несомненно, сильная. Ведь он не только расставляет пешки на доске, но и решает как их расставить. Поэтому Логика у него могла бы быть либо 2я, либо хорошо развитая 3я. Последняя, правда, ненавидит случайности, а избежать их в преступном деле весьма трудно.
Если не ощибаюсь, в книге Мориарти описан как "высокий, сутулый и худощавый". Типичное для 3й Физики описание. В её пользу говорит также то, что Мориарти крайне редко, только по особым случаям, покидал центр своей паутины. А ведь для 3й Физики лишние перемещения - настоящее испытание. Отсюда же можно вывести стремление Мориарти к накопительству. Ведь он был уже немолод и наверняка имел за плечами достаточно приличное состояние, чтобы покончить с опасной работой и зажить спокойной жизнью. Впрочем, возможно, что он, как и Холмс, слишком любил своё искусство ради искусства.
Наконец, только человек с очень слабой, 4й Эмоцией, может быть настолько безжалостен, действовать так чёткой, не заботясь о такой мелочи, как человеческие страдания.
Кстати, именно во второй паре функций у Мориарти и Холмса встречается несовпадение: у детектива 3я Эмоция и 4я Физика. Отсюда его обострённое чувство справедливости.

Теперь мне бы хотелось рассмотреть с точки зрения такого психотипа последнюю схватку. То, что Мориарти не приказал попросту убить Холмса можно рассматривать двояко: либо это было проявлением свойственного 1й Воле уважения к сильному противнику, либо, что вероятнее, глупые наёмники не справились с задачей. Ведь покушения были, и не одно. А тут уж профессора крепко прижали, от Холмса надо было избавляться, а доверять подручным больше было нельзя - оставалась только одна попытка.
Схватка на краю водопада!.. Как романтично! Ага, только давайте посмотрим на всё с точки зрения циничной логики. Выбор места действия был за детективом - никто его насильно в Альпы не гнал. Туристический городишка, кругом народ, даже в горах вездесущие гиды. А водопад - такое отличное, удалённое местечко, куда от ближайшей деревни топать и топать (так что, отослав Уотсона к "пациентке" профессор имел на спокойную разборку не меньше часа). Опять-таки чертовски легко избавиться от тела. Скинул в пропасть - и всего делов.
Можно, конечно, спросить, где была хвалёная 2я Логика и осторожная 3я Физика профессора. Это до какой же степени отчаяния надо было дойти, чтобы так рисковать собственной любимой шкурой? Но. У Мориарти было с собой как минимум три козыря: нож (заметили, выбросил), совершенное владение редким видом восточных единоборств, которое давало ему преимущество даже перед более сильным противником (к сожалению, Холмс тож езнал барицу), и наконец рояль в кустах Моран за скалой, способный пристрелить Холмса в тот самый момент, когда схватка повернётся не в пользу Мориарти (тут силам Зла опять не повезло - детектив приметил стрелка ). Скорее всего Мориарти и не собирался сильно рисковать. Вполне возможно, что личная встреча с Холмсом была для него хорошей возможностью заманить того на нужное место. Ну а то, что детектив не был тот же час застрелен из-за угла... пусть это будет свого рода уважением к чужой силе.