Что ж, "Дыхание Бога" было благополучно заглочено за два дня )) Определенно, кандидат на перечитывание в бу...

пятница, 31 мая 2013

12:07

. white fawn .

keep calm and llap

Что ж, "Дыхание Бога" было благополучно заглочено за два дня )) Определенно, кандидат на перечитывание в бумажном варианте. Сюжет захватывающий, читается легко и очень напомнило "Итальянского секретаря". Но без назойливого курсива )) Холмс некоторыми деталями очень напоминал Бретта. То, как он резко опускал, практически ронял, руку с сигаретой вдоль кресла, растрепанные волосы утром, обследование места преступления. А вот по характеру больше вспоминался Роксберг. Уотсон, кстати, тоже во многом напомнил Харта из "Собаки". Немного обоих гранадовских докторов. И Брюса, правда, без фирменной очаровательной рука-лицо тупизны. Гранадой автор явно повдохновлялся, раз списал с неё образ Пайка (кстати, на раз узнаваемый, молодца).
Сюжетно же, при общей тематике, "Секретарь" кажется более продуманным и законченным. Там хоть и есть необъяснённые сверхъестественные моменты, они прямо оставлены автором на усмотрение читателя. А вот к "Дыханию Бога" у меня вопросы остались.

!!!Дальше жирные спойлеры из серии "а убийца - дворецкий". Если вы ещё не читали книгу, пожалуйста, воздержитесь от кликанья, пока не прочитаете.Все паранормальные явления по словам автора являются либо откровенной ложью, либо воздействием Кактусов Дона Хуана. Тогда чем объясняется следующее:

1. причина смерти Де Монфора?
2. примятый круг травы и след чего-то, пронесшегося по направлению к Руфни-Холлу?
3. локальные ураганы?

Допустим, автор предлагает искать причины в области реального мира. Можно предположить, что у Кроули сотоварищи был некий девайс, способный создавать направленный и мощный поток воздуха. Это объяснило бы пункт 2 - след от основания прибора и поломанные ветки на пути воздушного потока.
Оно же могло бы объяснить ураганы в Руфни-Холле и в Лондоне перед смертью Хилари. А ураганы, судя по всему, действительно были, потому что о них рассказывали те, кто не подвергался воздействию Кактусов Дона Хуана. В Лондоне была метель, и злоумышленники, скрытые снежной пеленой, вполне могли использовать свой прибор. В Руфни-Холле вообще была безлюдная ночь - тоже никаких проблем. Но вот кто включил девайс в Лондоне после взрыва? Ладно, допустим, помощники.
Тем не менее, остаются обстоятельства гибели Де Монфора. Как бы он ни был напуган и как бы сильно ни верил в реальность Дыхания, одной психосоматикой так себя не покалечишь. Единственная моя идея, если уж крутиться вокруг версии с машиной для создания ветра, его выследили и вскинули вверх на воздушной струе. Это бы хоть как-то объяснило сходство с несчастным случаем в горах.

Ну, либо наша троица сотонистов умудрилась-таки вызвать адову чудь класса "Халк крушить".
В общем, тут автор имхо недоработал тему немного. Но книжка всё равно интересная )

@темы: книги, Sherlock Holmes