keep calm and llap
Асин фик сподвиг на очередную порцию холмсологических изысканий 
Мысль, собственно, звучала так: Уотсон находится в более выгодном психологическом положении, нежели Холмс.
Рассмотрим их психотипы:
Х: В-Л-Э-Ф
У: Э-Ф-Л-В
При таком раскладе Уотсон своим самым активно сильным оружием - Эмоцией - попадает аккуратно на больное место ШХ. В то время как Холмс 1й Волей ничего плохого не может сделать 4й Воле Уотсона (наоборот доктору удобно быть в положении - нет, не в этом положении
- ведомого), а гибкая 2я Логика Холмса бережно обращается с уязвимой 3й у Уотсона.
Так что "бедный, бедный мистер Холмс" (c)

Мысль, собственно, звучала так: Уотсон находится в более выгодном психологическом положении, нежели Холмс.
Рассмотрим их психотипы:
Х: В-Л-Э-Ф
У: Э-Ф-Л-В
При таком раскладе Уотсон своим самым активно сильным оружием - Эмоцией - попадает аккуратно на больное место ШХ. В то время как Холмс 1й Волей ничего плохого не может сделать 4й Воле Уотсона (наоборот доктору удобно быть в положении - нет, не в этом положении

Так что "бедный, бедный мистер Холмс" (c)

А я-то, дурочка, это порой за пассив-актив принимаю, млин!
Пыссец! У мя с Уотсоном 1-ая и 3-ая функции совпадают!
Уотсон своим самым активно сильным оружием - Эмоцией - попадает аккуратно на больное место ШХ. Ох, спасибо! Учту!
Матушк, а ведь это - мы с тобой!
как Холмс 1й Волей ничего плохого не может сделать 4й Воле Уотсона А чему тогда может сделать плохого?
гибкая 2я Логика Холмса бережно обращается с уязвимой 3й у Уотсона Спасибо! И это учту!
Так что "бедный, бедный мистер Холмс Да ладно, нормальный!
На самом деле ты опядь читаешь мои мысли.
в эмоциональном, в общем, да
А чему тогда может сделать плохого?
в том-то, понимаешь, и засада, что он перед Уотсоном практически безоружен
что такое 1-я Физика?
у Афанасьева хорошо написано про это. Я сейчас так сразу всё не вспомню, но 1я Физика, как любая 1я функция, избыточна. Если речь идёт о выборе какой-то вещи, то она выбирается по принципу "чем больше, тем лучше". Одежда яркая, ещё лучше - блестящая. Украшения массивные. Косметика тоже поярче и погуще. При этом у "собственников" есть такая противоречивая черта характера, как прижимистость в мелочах. То есть такой человек может потратить приличную сумму на какую-нибудь хрень, но будет искать пакет молока на три рубля дешевле. Ещё они часто бывают неловкими. Но на практике окружающим "собственники" кровь не портят
А вообще я очень рада!
он перед Уотсоном практически безоружен
То есть Уотсон своей Эмоцией может
доставатьпрактически что угодно делать с Холмсом? И Холмс не может как-то отградиться от это влияния, поставить барьер? Логика у Холмса "мягкая" по отношению к Логике Уотсона, 1-ая Воля Холмса Уотсоновской 4-ой по барабану, а 4-я Физика просто и не оружие.Ага, примерный зрительный портер 1й Ф, кажется, сложился, и вполне яркий. Спасибо! Пойду почитаю Афанасьева.))))
Просто про много кускоффф вместо салата вспомнила.
Так я понимаю?
Ну да. Хотя у Холмса есть свои приёмы, просто они не попадают именно на болевые точки Уотсона. Но задеть он всё же может, если постарается ("Ваццон, вы дэбил!"
Это она, 1-я Физика?
она родимая
"Ваццон, вы дэбил!" Это очень тонкое замечание со стороны Холмса.
более изощрённым ответом было бы: "У тебя нет сердца!". И за свою 3ю Логику отомстил, и Холмса уколол. В общем, у мальчиков безграничный простор для взаимного изведения и нервотрепания
"У тебя нет сердца!" Это то же самое, но по-взрослому.
у мальчиков безграничный простор для взаимного изведения и нервотрепания А у нас - для фантазии на эту тему.